【哲學星期五＠高雄】冤獄是怎麼發生的？

1991 年，蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人因被控結夥強盜、強姦、殺人被捕。因辯護律師所提出的「不在場證明」、「刑求取供」、「違法拘捕」、「違法搜索」等論點接皆不被法官採信，三人在隔年被判處死刑。經歷長達 21 年的纏訟， 6 次被判死刑、3 度被判無罪後，終於在 2012 年，法官以罪證不足判決三人無罪定讞。

1995 年，徐自強被控涉入綁架撕票案。在僅有被告黃春樹在警方刑求下宣稱徐自強為共犯，沒有其他涉案證據的情況下，於隔年遭判處死刑。經過 9 次更審、5 次非常上訴，並做成大法官釋憲之後，最高法院終於在 2016 年 10 月判決徐自強無罪確定。

2002 年，鄭性澤因被控在台中ㄧ KTV 槍殺警察被捕。在命案現場遭破壞、警方刑求取供、目擊證人證詞遭法官排除的情況下，於 2006 年判決死刑定讞。儘管監察院調查認定鄭性澤遭刑求自白，檢察總長顏大和為鄭性澤提出的非常上訴卻遭最高法院駁回，直到 2016 年 3 月，才在高等法院台中分院檢察官經囑託台大法醫研究所進行鑑定後，以「發現新事實、新證據」為由，為鄭性澤利益聲請重啟審判。 5 月高等法院台中分院裁定開啟再審，並認定無再羈押之必要，隨後釋放鄭性澤，成為蘇建和等三人、徐自強後，第三案死刑重啟審判案件。

此外，死刑案件逆轉者另有江國慶案；遺憾的是江國慶已遭槍決多年後，才開啟再審改判無罪，再無離開監獄、走向自由的一天。

在一般人的理解裡，司法審判理應嚴謹公正，力求勿枉勿縱。既然如此，為何又會出現如江國慶案的誤判誤殺？這些冤案為何形成？在法庭上，發現「真實」的標準是什麼？司法是否有足夠的控管機制，以判斷出重大的錯誤並加以糾正？我們又如何能夠確保落入司法磨坊的巨石之間、被無情碾碎的，不會是無辜的人？

總統府司法改革國是會議已於日前展開；冤獄問題也成為討論議題之一。本週哲學星期五＠高雄很高興邀請林岡輝律師，以參與冤獄平反的經驗，為我們解說冤獄發生的成因，並帶領大家一起思考，司法如何改革，才可能將冤獄降至最低？

【與談】林岡輝｜律師
【主持】劉燕玉｜哲學星期五志工
【時間】 2017 年 03 月 31 日（五）19:00 ~ 21:00
【地點】新浜碼頭藝術空間
【主辦】新浜碼頭藝術學會、哲學星期五＠高雄志工團
哲學星期五＠高雄志工團：
【策劃行政】翁嘉昀、林宏軒、楊柏賢、劉燕玉
【海報／攝影】黃靖文、黃盈昇、蘇峻弘、陳虹而
【器材／場地】黃上容、傅筱雲、楊堯珺
【臉書活動專頁】https://www.facebook.com/events/143604003087886/
【哲學星期五＠高雄臉書粉絲頁】https://www.facebook.com/cafephilokh
【訂閱哲學星期五＠高雄活動通訊】Email 通訊錄： https://goo.gl/bKLc3w
【哲學星期五官網】 http://www.5philo.com
【新浜碼頭藝術空間官網】 http://www.sinpink.com
【哲學星期五 app】
Android 版 https://goo.gl/5V7Sa3
iOS 版 https://goo.gl/mWD91f